Solución sacrificio mágico 2

Hola amigos,

Os presento la solución al segundo sacrificio mágico que analizábamos los días pasados. La posición de origen era la siguiente:

JUEGAN NEGRAS

(2) Kozma,Julius – Minev,Nikolay N [D46] WchT U26 2nd Lyon (4), 05.1955

Sacrificio ajedrez 2

 15. … Cxc4!! [sacrificando la dama!] 16.Cxf6+ gxf6 17.Txe7, el negro ha perdido su dama, aunque por varias piezas, lo que demuestra una profunda comprensión de la posición.

Sacrificio ajedrez 2b

Axe7 18.Ah6 Rh8 [18…Ae6 era más exacto] 19.Dd3 Ae6 20.Te1 b5 [20…c5? 21.Txe6!; 20…Cxb2?! 21.Dc2 Axa3 22.Cxd4!]

Sacrificio ajedrez 2c

21.b4 c5 22.bxc5 Axc5 23.Cd2 Td5 24.Ce4 Ae7 25.Cg3 Tg8  26.f4? Ce3 27.Rh2 Tg6 [27…Ac5]28.f5 Cxf5 29.Cxf5 Txf5 30.Ac1 Ad6+ 31.Rg1 Tg3‚ 32.Dd2 d3 33.Da5 Ac5+ 34.Rh2 Tg8 35.Dc7 Ab6 36.Dd6 Tf2 37.Tg1 d2 38.Axd2 Td8 39.De7 Tfxd2 40.Dxf6+ Rg8 41.Dg5+ Rf8 42.Te1 T8d3 43.Dh6+ Re8 44.Dh5 Rd8 45.Dg5+ Rc8 46.Tc1+ Rb7

Anuncios

Solución sacrificio mágico 1 – Enmanuel Lasker

El otro día os avanzaba tres ejemplos estelares de grandes sacrificios, pues bien, hoy os presento la primera de las tres soluciones. Un sacrificio tan mágico que incluso a los módulos les cuesta un poco verlo. Se trata del genial Enmanuel Lasker que aunque fue un brillante matemático, sin embargo, fue en ajedrez en lo que Lasker destacó por encima del resto de sus coetáneos.

Se puede decir que su fulgurante carrera comenzó en 1889, año en el que ganó sus primeros torneos importantes. Fue Campeón Mundial durante 27 años ¿parece broma verdad?, de 1894 a 1921, estableciendo un récord que todavía no ha sido superado. Pero éste no es su único récord. Por ejemplo, es uno de los pocos jugadores que consiguió ganar todas sus partidas en un torneo importante (Nueva York, 1913). Y desde 1889 a 1893 ganó todas sus partidas, excepto un corto playoff contra su hermano Berthold, enfrentándose en casi todas a grandes figuras de la época.

Recuerda un poco a Benedetti

Recuerda un poco a Benedetti

Os dejo con una de sus genialidades:

Lasker,Emanuel – Marshall,Frank James [C42]

JUEGAN BLANCAS. Posición tras:

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.De2 De7 6.d3 Cf6 7.Ag5 Ae6 8.Cc3 Cbd7 9.0–0–0 h6 10.Ah4 g5 11.Ag3 Ch5 12.d4 Cxg3 13.hxg3 g4 14.Ch4 d5 15.Db5! 0–0–0 16.Da5 a6

Sacrificio ajedrez

17.Axa6! Intuitivo, sí, pero no es fácil calcular hasta el final. bxa6 18.Dxa6+ Rb8 19.Cb5 Cb6

Está bien, hasta aqui todos más o menos llegábamos pero… ¿Cómo seguir después sin dejarnos llevar por el “miedo escénico”?

Lasker - Marschall

 20.Td3! eso es, llevamos otra pieza más al ataque ya que el caballo y dama contra caballo no son suficientes en este caso Dg5+ [20…Cc4!? 21.Tb3! (igualmente!) 21…Dg5+ 22.Rb1 (22.f4!? gxf3+ 23.Rb1 Cd2+ 24.Ra1 Cxb3+ 25.cxb3 Dxg3 26.Cxf3 Ad6 27.Tc1 Af4 28.Ce5! Axe5 29.Da7+! (29.dxe5? De3) 29…Rc8 30.dxe5 Rd7 31.Cxc7! Dh4 32.Cxd5+ Re8 33.Cc7+ Rd7 (33…Rf8 34.Cxe6+ fxe6 35.Tf1+ y mate) 34.Dc5! con amenazas mortales.) 22…Cd2+ 23.Ra1 Cxb3+ 24.cxb3 Ad6 25.Da7+ Rc8 26.Cxd6+ Txd6 (26…cxd6 27.f4! gxf3 28.Cxf3 De3 29.Te1) 27.Da8+ Rd7 28.Dxh8 Tc6 29.a3 Tc2 30.f4 gxf3 31.Cxf3 Dxg3 32.Df8+–]

21.Rb1 Ad6 22.Tb3 The8 23.a4! Brillante

Lasker - Marschall 2

Af5 24.Ca7! Ad7 25.a5 Dd2 26.axb6

Lasker - Marschall 3

Te1+ 27.Ra2 c6 28.Cb5 cxb5 29.Da7+ [y el negro se rindió.]

Tres sacrificios mágicos

Un sacrificio en ajedrez es el equivalente a meter un gol por la escuadra y de chilena en el fútbol. En esta nueva sección os presento 3 grandes sacrificios que probablemente no conocías para que decidas como jugar.

Tal y como he dicho en otras ocasiones la gracia está en intentar llegar al fin de las variantes sin tocar las piezas y por supuesto sin la ayuda de módulos.

¿Cómo jugarías?

Juegan blancas

Sacrificio ajedrez

Juegan negras

Sacrificio ajedrez 2

Juegan blancas

Sacrificio ajedrez 3

¡Las soluciones en entradas posteriores!

Cómo el ajedrez puede salvarte la vida

A 5 kms de la 1600 Pennsylvania Aveneu en  Washington D.C existe un Club de Ajedrez peculiar. En él no se entrenan los mejores jugadores de Estados Unidos, ni fue el hogar del mítico Bobby Fischer como aquel emblemático Club de ajedrez de Manhattan. Allí, un viejo profesor enseña a los chavales del barrio la lección más importante que hemos aprendido del ajedrez: a pensar antes de mover, o lo que es lo mismo: a pensar antes de moverse.

Los chavales del barrio aprender a racionalizar contra el engaño, la traición y las mentiras. Entienden que el ajedrez es un herramienta para salvar sus vidas y las de sus hijos en un entorno socialmente conflictivo.

El viejo club de ajedrez se construyó a principio de los años 90, en una casa blanca en malas condiciones,  y desde entonces, el profesor (por entonces, no tan viejo) recorría los barrios conflictivos de Washington reclutando niños y chicos jóvenes para que jugaran al ajedrez. Ya lleva 3 décadas haciéndolo y su única misión es evitar que los chicos sean impulsivos, que no tomen decisiones sin meditar que acaben costándoles la vida.

Think b4u move

Brown sabe de lo que habla.Fue condenado a 18 años de cárcel por el robo frustrado de un banco, y durante todo ese tiempo, en los años más duros de su vida, sólo le consolaba jugar al ajedrez. El cambio se produjo cuando otro preso enseñó a Brown a aplicar el juego a su vida: “en la vida nunca se pierde, siempre aprendes algo o enseñas algo. El ajedrez es un juego único en el que no puedes ganar siempre, pero siempre puedes jugar…”

Brown

Desde entonces, Brown compartió estas y otras enseñanzas tras su liberación y la excelente noticia para todos los amantes del cine y del ajedrez es que a principios del año 2013 Millenium Entertainment adquirió todos los derechos  en Estados Unidos del drama “Life of a King”, protagonizada por Cuba Cooding y dirigida por Jake Goldberger. Cuba es unos de los actores líderes de Hollywood, ha sido ganador del Oscar en 1997 por su actuación en Jerry Maguire y tiene numerosos papeles destacados en producciones como American Gangster o Pearl Harbor.

Esta cinta nos recordará a “En busca de Bobby Fischer” y os recomiendo que la veáis. Aún no tenemos fecha de estreno en España pero podéis encontrar la versión subtitulada por internet.

Entrevista a Eugene Brown:

http://cbn.com/tv/embedplayer.aspx?bcid=3125867994001

El trailer podéis verlo aqui:

Torneo de ajedrez en Villarejo de Salvanés – Domingo 19 octubre de 2014

Amigos del blog,

Os anuncio que el árbitro y jugador madrileño Fernando Arauz  prepara este domingo un nuevo torneo en Villarejo de Salvanés. Tuve ocasión de jugarlo hace unos meses y, la verdad, sólo puedo decir que estuvo todo muy bien organizado, además en un entorno lejos de la gran ciudad de Madrid que permite desconectar del día a día.

Os animo a que os apuntéis.

Más información aquí: http://ajedrezarauz.wordpress.com/2014/10/15/bases-iii-torneo-de-ajedrez-villarejo-de-salvanes/

Aprende a fracasar a través del ajedrez

Francisco Vallejo acaba de convertirse por tercera vez en campeón de España de ajedrez. Actualmente es el español que ostenta el ranking más alto dentro de la clasificación FIDE (Federación Internacional de Ajedrez) y, consecuentemente, es también el español mejor situado en el ranking mundial: en el puesto 38. Algo que para los que somos apasionados de este deporte sabemos que es una posición prácticamente inalcanzable.

Checkmatefailure

Recientemente leí una entrevista que le hacían en un medio digital y subrayaba de forma tajante, el drama que muchas veces supone para un jugador enfrentarse a la derrota. Con anterioridad he hablado de esto: el jugador de ajedrez no tiene compañeros, ni existe un árbitro al que echar las culpas. Él es el único responsable de lo que sucede en el tablero y tras 5 o 6 horas de juego, y de enorme tensión nerviosa un único error es suficiente para perder la partida. ¿Alguien puede imaginar un partido de fútbol, o de baloncesto en el que sólo por no ser capaz de controlar un regate del rival el partido finalice? Pues algo muy parecido es lo que supone en ajedrez.

He conocido jugadores que han decidido dejar de jugar por su incapacidad de enfrentarse a este tipo de derrota. Hasta llegar a controlarlo, yo mismo pasé semanas castigándome por los errores. Incluso a día de hoy puedo recordar intelectualmente errores de hace muchos años, y lo que es peor, recordar emocionalmente dichos momentos.

En el colegio o en la Universidad no existe una clase llamada “Clase de fracaso”. Probablemente todos hubiéramos necesitado esa clase, pero como he afirmado nunca llegó. El ajedrez nos ofrece algunas píldoras que, con el paso del tiempo y un buen nivel de abstracción, nos van introduciendo en el mundo del fracaso. Ahora bien, ¿qué puede enseñarnos el ajedrez ante nuestros fracasos en cualquier otra faceta de nuestra vida?

¿Cómo siente un murciélago? La pregunta del filósofo Thomas Nagel es una pregunta difícil de responder y hasta difícil de formular. Viene a colación porque, como punto de partida, me cuestionaría cómo piensa un Gran Maestro (categoría más alta en ajedrez) para tratar de llegar a la conclusión de cómo gestiona la derrota. Aunque no podemos sentir la experiencia de un GM, ni podemos meternos en la mente de Kasparov (probablemente el mejor jugador de la historia), ni nuestra propia individualidad nos facilita siempre las herramientas para comprender íntegramente a otro, sí que he podido observar algunos elementos nucleares:

  • El buen jugador de ajedrez se “auto-refuta”. Cuando toma una decisión en el tablero no la afirma como una buena jugada, y mucho menos como la mejor jugada sino como una jugada posible y válida, y que seguramente tenga una buena contestación por parte del rival. Desde esa posición existencial – casi filosófica – el jugador ya acepta intrínsecamente un probable error pese a estar haciendo todo lo posible por evitarlo.
  • El buen jugador es necesariamente humilde. Cuando uno habla con los mejores jugadores y les propone un problema en el tablero, rara vez contestan de forma tajante. Este respeto por la complejidad del juego también ayuda a la hora de afrontar la derrota. Por tanto, si juegas y lo haces tratando de ser humilde y aceptando a priori la dificultad del reto, será mucho menos doloroso integrar la no consecución del objetivo.
  • El buen jugador ante la derrota no se queda sólo en el fracaso. Decía Kyle Rote Jr: “No tengo dudas de que hay muchas formas de ser un ganador, pero en realidad hay sólo una forma de ser un perdedor, y esta es fracasar y no ver más allá del fracaso”. Revisa lo que ha sucedido y como dice John Maxwell “ya que te caíste al menos recoge algo”. No tiene por qué ser un ejercicio académico, quédate a solas con lo que ha pasado, ¿qué produjo el error? ¿qué puedes hacer para evitarlo en un futuro?

Un buen jugador se responsabiliza de sus errores. Espera del futuro que va a seguir fracasando pero no se siente limitado por los errores del pasado. Persevera. Entiende que tiene que aprender lecciones y que dichas lecciones se repiten hasta que se aprenden.

Por último, me gustaría finalizar con unas palabras del excampeón del mundo Gary Kasparov cuando le preguntaron por su eterno rival – Anatoly Karpov -. No olvidemos que el duelo entre Kaspárov y Kárpov, seguido en los años ochenta por millones de personas en todo el planeta, no sólo se reflejó en los tableros. Cada uno era símbolo de una manera de entender la vida y el mundo. Kárpov era el símbolo del ideal soviético: comunista, miembro del parlamento soviético y presidente del Fondo Soviético para la Paz; mientras que Kaspárov era el Hijo del cambio, que habría de transformar la sociedad soviética hasta hacerla desaparecer. Pues bien, ante dicha pregunta Kasparov contestó “gracias a él conseguí mejorar”.

El lenguaje no verbal y la emoción en la toma de decisiones

Descartes empezó y acabó diciendo “Pienso, luego existo” olvidando en su enunciado una parte fundamental del ser humano: la emoción.

El pensamiento humano provoca una serie de interpretaciones sobre la realidad ajenas al cuerpo. Conocemos experimentos llevados a cabo a base de administrar curare de manera controlada a pacientes para inhibir su acción motora, que demuestran que el pensamiento sigue su curso con independencia del cuerpo. El curare es un término genérico para los venenos de flechas de América del Sur, por lo general extraídos de la planta toxifera strychnos o Chondrodendron tomentosum. También conocido como tubocurarina y funciona como un agente de bloqueo neuromuscular o relajante muscular.

A pesar de lo anterior, es difícil pensar en la toma de decisiones sin un componente no verbal. Los niños, que aún no han aprendido a controlar su cuerpo, llevan el proceso mental al extremo opuesto. Su frustración se manifiesta en aspavientos, irritación visible, movimientos de manos. Es su forma de enfrentarse a un problema y también de comunicarse.

El movimiento humano habita detrás de cada toma de decisión pero ¿y la emoción? Algunos neurólogos, como Antonio Damasio, afirman que es no es posible la toma de decisiones a-emocional. Es decir, sin ningún tipo de implicación emocional. La objetividad como tal no existiría, lo que implicaría que no podamos trazar un plan o tomar una decisión sin sentir absolutamente nada.

toma decisiones

El competidor de ajedrez lo sabe bien. Junto a él lleva una carga emocional que se despliega en la partida. Recordemos lo que se dice de David Bronstein: en una ocasión, Bronstein tardó 40 minutos en mover su primera pieza y luego ganó la partida, ¡un fenómeno! cuando le preguntaron por qué, respondió mirando fijamente al tablero: “estaba pensando dónde había puesto las llaves de mi casa”. Si la anécdota es cierta, Bronstein necesitó despojarse de su mochila de emociones antes de poder razonar sobre el tablero. No parece posible desconectar únicamente nuestra conciencia emocional y mantener la conciencia cognitiva. Eso es lo que hacen las máquinas y las supercomputadoras (entre otras cosas)

Cuando valoramos una posición y consideramos las distintas opciones básicamente extraemos las consecuencias de cada resultado, es decir, valoramos la situación generada de acuerdo con los objetivos que se pretenden alcanzar y los comparamos. Para ello se valoran la probabilidad de que un resultado, es decir, su incertidumbre; junto con los beneficios o perjuicios que pueden conllevar que ocurra, es decir, las consecuencias de cada resultado. Esta evaluación se realiza a veces de forma consciente y pensada poniendo en una balanza cada aspecto del resultado; en esos casos se emplean conceptos como Utilidad = probabilidad x valor. Pero muy frecuentemente, sobre todo cuando no tenemos tiempo, evaluamos de forma general tomando solamente el sentimiento o la sensación que incluye la impresión global que nos evoca la situación prevista. Esta evaluación puede hacerse de forma automática, es decir, sin un pensamiento consciente, guiándonos solamente por las sensaciones que nos ha producido. Y es aquí donde la emoción y la intuición se manifiestan de una manera más visible como herramientas válidas en la toma de decisiones.

No obstante, la toma de decisiones es una faceta cognitiva treméndamente rica que iré abordando en posteriores artículos.

Trucos para finales que deberías conocer: torre contra caballo

El final de torre contra caballo sin peones no suele presentarse con demasiada frecuencia en la práctica. Pero nunca está de más conocer algunos pequeños trucos para poder valorar este tipo de finales. Además, también nos permiten conocer si llevamos a cabo una transición a otra etapa del juego, si estamos haciéndolo de una manera favorable o no.

Observa el siguiente tablero. Verás que en él aparecen tres áreas diferenciadas por colores. ¿Qué significan?

A) Zona roja. Si el caballo está situado en la zona roja y puedes capturarlo tienes muchas probabilidades de ganar. Es decir, si el caballo  está en la casilla a8 pero tu rey y tu torre está demasiado alejadas, este factor será irrelevante. Deben estar cerca del caballo para poder capturarlo.

B) Zona amarilla. Tienes opciones de ganar si tus piezas están bien situadas pero es bastante más difícil.

C) Zona verde. Casi seguro que el final será tablas, porque el caballo podrá protegerse con el rey y podrá dar suficientes saltos como para escapar del ataque de la torre y el rey.

Final torre contra caballo